MSAL detectó irregularidades millonarias en compras de la Andis y denunció sobreprecios
Un informe interno del Ministerio de Salud encendió alarmas dentro del Gobierno nacional al revelar presuntas irregularidades en contrataciones realizadas por la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) durante 2025. La documentación, que ya forma parte de una causa judicial en trámite, advierte sobre diferencias de precios consideradas “injustificables” en la compra de sillas de ruedas, prótesis, andadores y equipamiento médico, con sobreprecios que, en algunos casos, superaron el 4000%.
El relevamiento oficial fue elaborado por la Dirección Nacional de Acceso a los Servicios de Salud y analizó facturas emitidas por seis proveedores que recibieron pagos por alrededor de $18.100 millones. Según el documento, las diferencias entre los valores abonados por el Estado y los precios de referencia del mercado oscilaron entre el 300% y el 1000%, aunque algunas operaciones registraron cifras todavía más elevadas.
Uno de los casos más llamativos corresponde a la compra de un andador cuyo valor facturado superó en un 4239% el precio de referencia utilizado por los técnicos del ministerio. También se detectaron fuertes diferencias en adquisiciones de sillas de ruedas pediátricas y equipamiento ortopédico.
El informe sostiene que existieron “desvíos técnicamente indefendibles” y menciona además posibles vínculos societarios y familiares entre empresas proveedoras, lo que habría afectado la libre competencia en los procesos de contratación. Entre las firmas observadas aparecen Farma Salud, Artrobone, Bymax Medical, Expo Trauma, Ortopedia Bernat y Cirugía y Ortopedia Imnova.
En otro de los ejemplos incluidos en la investigación, la Andis pagó $425 millones por un sistema de válvulas cardíacas transcatéter, mientras que meses antes el PAMI había adquirido el mismo insumo por $124,2 millones. La diferencia fue del 242%.
La causa judicial también apunta al funcionamiento del Siipfis, un sistema digital utilizado para agilizar compras y prestaciones. Según la hipótesis fiscal, el mecanismo habría sido manipulado para favorecer a determinados proveedores mediante licitaciones con competencia simulada.
El expediente tiene entre los procesados al exdirector de la Andis Diego Spagnuolo, aunque su defensa sostiene que el informe no lo vincula directamente con las maniobras investigadas. Además, la Justicia llamó a indagatoria a decenas de personas, entre funcionarios, empresarios y operadores vinculados al área de discapacidad.
Los investigadores sospechan que detrás de las contrataciones existió una estructura coordinada para direccionar compras públicas y beneficiar a empresas previamente seleccionadas. Mientras avanza el expediente, el Gobierno calificó los hallazgos como “preliminares”, aunque admitió la existencia de inconsistencias graves que ya fueron derivadas a la Justicia.
