Medicamentos esenciales: alertan por la reducción del Plan Remediar y el traslado de costos a las provincias
Un informe elaborado por el Centro de Implementación e Innovación en Políticas de Salud (CIIPS), dependiente del Instituto de Efectividad Clínica y Sanitaria (IECS), encendió el debate sobre el futuro del Plan Remediar, uno de los programas de provisión gratuita de medicamentos más importantes del sistema público argentino. Según el estudio, la canasta de fármacos distribuida por la Nación podría reducirse a apenas una quinta parte de la que existía dos años atrás, mientras el Gobierno avanza en una estrategia orientada a que las provincias asuman una mayor responsabilidad en la cobertura.
El análisis señala una disminución simultánea en dos frentes: la cantidad de medicamentos incluidos en los botiquines y el número de centros de atención primaria alcanzados por las entregas. Mientras que el vademécum histórico del programa superaba los 100 medicamentos y las canastas recientes incluían unas 75 presentaciones, para septiembre la oferta quedaría reducida a alrededor de 30 productos.
La situación se produce en un contexto donde más del 40% de la población depende exclusivamente del sistema público de salud para acceder a tratamientos, según datos citados por el informe. Además, especialistas advierten que el programa cumplía un rol clave en la atención primaria al cubrir medicamentos para patologías frecuentes como hipertensión, diabetes, asma, infecciones respiratorias, anemia y salud materno-infantil.
Desde el Ministerio de Salud sostienen que el proceso responde a una reorganización de competencias y a una priorización de medicamentos considerados estratégicos. Fuentes oficiales explicaron que la reducción será gradual y que las provincias fueron notificadas con anticipación para que puedan planificar licitaciones y compras propias. La intención es que la transición quede consolidada hacia 2027.
Sin embargo, investigadores del CIIPS advierten que la capacidad de respuesta provincial es muy heterogénea. Algunas jurisdicciones cuentan con recursos suficientes para absorber la demanda, mientras que otras enfrentan limitaciones presupuestarias y operativas que podrían afectar la continuidad de los tratamientos.
El informe también identifica diferencias significativas entre provincias en la caída de la cobertura de medicamentos, reflejando desigualdades fiscales y de gestión que históricamente el programa buscaba compensar.
Uno de los puntos que más preocupa a los especialistas es la posible reducción de medicamentos pediátricos, suplementos de hierro y tratamientos vinculados al embarazo. También se observa inquietud por la disminución de opciones terapéuticas para enfermedades cardiovasculares, uno de los principales problemas de salud pública del país.
Mientras el Gobierno defiende la medida como parte de una estrategia de sustentabilidad y descentralización, referentes sanitarios advierten que una menor cobertura en el primer nivel de atención podría traducirse en una mayor demanda hospitalaria y en un incremento del gasto de bolsillo para millones de personas que hoy dependen de la provisión gratuita de medicamentos esenciales.
