Matrícula nacional vs. colegios médicos: la pulseada por quién habilita a los profesionales de la Salud
El ministro Lugones sostiene que pagar cuotas para ejercer es “ridículo”. Los colegios defienden su rol de control. En el medio, un mapa provincial muy desparejo.
El ministro de Salud, Mario Lugones, volvió a poner en la agenda un tema que divide al sector: si un médico debe pagar una cuota mensual a un colegio profesional para poder trabajar. En una entrevista reciente planteó que directamente no existan los colegios médicos. En X, defendió que la matrícula nacional sea suficiente para ejercer y que sea gratuita, digital y sin vencimiento.
En los hechos, el cambio vigente es más acotado que el discurso. La Resolución 1641/2025 estableció que los profesionales de organismos del Estado nacional solo necesitan la matrícula nacional. Pero la matrícula provincial sigue siendo obligatoria en consultorios privados, clínicas locales e instituciones de financiamiento mixto. Más tarde se sumó un convenio para tramitarla junto con el título universitario.
El Gobierno argumenta que el costo es real. Según La Nación, en 2025 un médico bonaerense de 33 años pagaba una cuota mensual de $26.500 al Colegio y otros $190.000 a la Caja. Las estimaciones oficiales hablan de entre un 7% y un 15% más de ingreso neto si se eliminan esas retenciones, cifras que otras fuentes ubican más abajo.
Los colegios responden que su función excede el trámite. El de Catamarca advirtió que la medida desarticula su rol en el control ético, el régimen disciplinario y la educación continua. El Colegio de Médicos bonaerense rechazó el proyecto de la diputada Marcela Pagano, que propone reemplazar la afiliación a colegios por un Registro Nacional gratuito. En Santa Fe, el Colegio sostiene que la matrícula es facultad indelegable de los colegios de las dos circunscripciones.
El mapa, además, es heterogéneo. Hay provincias donde matriculan los colegios, como Buenos Aires y Santa Fe. En otras, como Mendoza y Río Negro, lo hace el Ministerio de Salud provincial. En Misiones, el Colegio aclaró que la resolución nacional no los afecta. Hasta donde pudo verificarse, ninguna provincia adoptó la invitación a eliminar la cuota obligatoria.
La discusión se cruza con otros conflictos. El Colegio bonaerense acusó recientemente a Lugones de “deserción” por la crisis del PAMI y analiza acciones judiciales. Esa tensión hace que el debate técnico sobre matrículas se lea también como una disputa política.
Queda abierto qué pasará con el proyecto Pagano, que en julio seguía en Diputados, y si alguna legislatura provincial decide avanzar. Mientras tanto, la respuesta a si un médico paga o no para trabajar sigue dependiendo de dónde y para quién ejerza.
Fuentes consultadas:
-Presidencia de la Nación, convenio Salud y Capital Humano para tramitar la matrícula junto con el título
-Argentina.gob.ar, trámite de matriculación ante el Ministerio de Salud (Resolución 3320/2024)
-La Nación, matriculación en hospitales nacionales
-iProfesional (expediente 1677-D-2025)
-Medicai, guía de habilitación de consultorios (diferencias entre Buenos Aires, CABA, Mendoza y Santa Fe)
-CICOP, Decreto-Ley 5.413/58 de colegiación médica bonaerense
