Adiós al Examen Único: advierten sobre riesgos de fragmentar el sistema y perder datos clave
La eliminación del Examen Único de Residencias Médicas —por parte del Ministerio de Salud tras el escándalo de fraude— encendió alertas en el sector: la fragmentación del ingreso provincial puede implicar la pérdida de información estratégica sobre la formación médica del país.
Quien diseñó ese sistema fue la médica Isabel Duré, egresada de la UBA y Magister en Salud Pública, que se desempeñó como directora nacional de Capital Humano y Salud Ocupacional entre 2008 y 2015. Fue en ese período cuando, en 2011, implementó el Examen Único en provincias patagónicas, consolidando con el tiempo una herramienta de ingreso federal adoptada por múltiples jurisdicciones.
Duré conoce bien el impacto positivo de la prueba: “Sirvió para saber cuántos profesionales quieren hacer la residencia y definir la oferta de vacantes en el país”, explicó a La Nación. El examen permitió sistematizar datos históricos: aspirantes, especialidades demandadas, migración profesional; insumos valiosos para la planificación sanitaria.
Ahora, con el retorno a un sistema fragmentado por provincias, expertos advierten que surge el riesgo de que estos registros desaparezcan o resulten inconexos. Esto podría dificultar el diseño de políticas públicas coordinadas, dificultar la equidad en el acceso a residencias y complicar la respuesta ante desfases regionales en la formación de profesionales.
Mientras el Ministerio sostiene que la descentralización permitirá adaptarse mejor a realidades locales, Duré y otros referentes insisten en revisar la herramienta y reforzar los controles, en lugar de abandonar el modelo unificado.
La discusión ahora pivotea entre mantener un sistema centralizado que garantice datos robustos y políticas federales coordinadas, o trasladar la autonomía a cada provincia, con el peligro de desequilibrios sanitarios y fragmentación informativa.
médica Isabel Duré, egresada de la UBA y Magister en Salud Pública
